Skip to content

СК возбудил еще одно уголовное дело, связанное со смертью заключенного из ярославской колонии

Заключенный Важа Бочоришвили умер после пыток в ИК-1 Ярославля. Бочоришвили избили дубинками до потери сознания в классе воспитательной работы колонии. Во время избиения в помещении присутствовала тюремный врач Юлия Каштаева, которая впоследствии хладнокровно наблюдала, как медленно и мучительно умирал заключенный. Незадолго до смерти Бочоришвили она охарактеризовала его состояние  как «относительно удовлетворительное». Единственной медицинской помощью, которую она оказала ему в колонии, был анальгин.

Важу Бочоришвили, страдавшего серьезными заболеваниями, которые обострились после избиения, прятали после пыток от посторонних глаз в одиночной камере, затем перебрасывали из тюремной больницы в гражданскую и обратно. Все это время никакой адекватной медицинской помощи ему не оказывали. Оставшиеся три недели жизни заключенного медработники в колонии и в больнице города Рыбинска не предпринимали никаких действий для спасения его жизни.

Спустя без малого 5 лет после смерти Бочоришвили Следственный комитет, наконец, возбудил уголовное дело по статье 238 п. «в» ч.2  УК РФ — «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека». Возбуждения дела против медиков, чье присутствие при пытках и бездействие привели к мучительной смерти заключенного, добивалась адвокат «Общественного вердикта» Ирина Бирюкова. Сейчас она представляет интересы стороны потерпевшего.

Важа Бочоришвили отбывал наказание за кражу в ИК-3 Углича, а затем был переведен в Ярославль, в прославившуюся пытками ИК-1. Узнав о жестком режиме в ярославской колонии, родственники Бочоришвили наняли адвоката, который периодически его навещал, но, убедившись, что с заключенным обращаются нормально, от помощи адвоката отказались.

12 апреля 2017 года во время досмотра сотрудники колонии подвергли заключенного унизительной процедуре, а затем избили до потери сознания. Во время досмотра присутствовала женщина — тюремный фельдшер Юлия Каштаева —, которая требовала от Бочоришвили раздеться и собиралась провести досмотр с помощью анального расширителя. Помимо того, что сама процедура в присутствии женщины при досмотре мужчины была незаконной, регламент досмотра не допускал использование подобного инструмента.

Бочоришвили отказывался от досмотра в присутствии женщины, неоднократно жаловался на серьезные проблемы со здоровьем, но в наказание за неповиновение, фсиновцы повалили его на парту и избили дубинками. Удары, по их мнению, носили «расслабляющий характер».

После пыток, чтобы избежать огласки в колонии, Бочоришвили отправили в ШИЗО. Из-за избиения состояние здоровья заключенного ухудшилось. Его иногда посещала та же фельдшер Каштаева, но не находила никаких проблем, хотя Бочоришвили постоянно жаловался на страшные боли, его и рвало кровью.

Когда состояние заключенного стало стремительно ухудшаться, его направили в городскую больницу, из которой в тот же день перевели в тюремную. Так в течение 9 дней Бочоришвили несколько раз возили из тюремной больницы в городскую и обратно. Ни гражданские врачи, ни тюремные не находили никаких серьезных проблем со здоровьем у заключенного, хотя боли не прекращались, а внутри у Бочоришвили уже скапливалась жидкость, от чего его заметно раздуло.

5 мая в ИК-1 встал вопрос о досрочном освобождении заключенного, «в связи с тяжестью заболевания и неблагоприятным прогнозом». По всей видимости, в колонии пытались таким образом избежать смерти на своей территории. 9 мая 2017 года Бочоришвили умер в рыбинской городской больнице. Накануне, когда заключенный уже был в предсмертной агонии, чтобы утихомирить его, ему дали сильнодействующий нейролептик.

По факту смерти Бочоришвили сначала было возбуждено уголовное дело, которое следователь вскоре прекратил «за отсутствием события преступления». Экспертиза не нашла тогда связи между пытками, халатностью врачей и смертью. Однако, когда фрагмент избиения, снятый на служебный видеорегистратор, попал в распоряжение адвоката «Общественного вердикта», и в феврале 2021 года эта запись была предана огласке в СМИ, Следственный комитет почти сразу возбудил уголовное дело о превышении должностных полномочий.

Адвокат Бирюкова, изучив медицинскую экспертизу, проведенную в рамках расследования дела в отношении избивших заключенного сотрудников, настаивала на привлечении к ответственности и медиков, тюремных и гражданских, в результате халатности которых и неоказания ими срочной медицинской помощи, заключенный долго и мучительно умирал.

Подозреваемые по новому уголовному делу следствием пока не установлены.

Другие новости:

«Для успешного функционирования УИС необходимо установление рационального соотношения усилий государства, исполнительной власти сверху донизу, правовых региональных органов и общества со всеми его институтами».

«Если в 1996 году потребность уголовно-исполнительной системы в финансах была удовлетворена на 66 процентов, то в 1997 году только на 34 процента. За одиннадцать месяцев 1998 года фактическое финансирование из федерального бюджета составило 38 процентов от минимальных потребностей системы. Более того, в июле – октябре 1998 года полностью прекратилось выделение бюджетных ассигнований на содержание заключенных под стражу и осужденных, что не позволило своевременно закупить продовольствие и топливо на осенне-зимний период 1998/99 года.

[…]

Фактически проваленной оказалась федеральная целевая программа “Строительство и реконструкция следственных изоляторов и тюрем Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также строительство жилья для персонала указанных учреждений (на период до 2000 года)”, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 года № 1231. Объем бюджетных ассигнований, выделяемых на ее реализацию, за последние три года уменьшился в 7 раз и составляет менее 3 процентов от предусмотренного. В результате следственные изоляторы переполнены почти в 1,5 раза от установленного лимита, около 100 тысяч подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений не имеют спальных мест». (Из постановления Совета Федерации «О положении в уголовно-исполнительной системе Министерства юстиции Российской Федерации» от 24 декабря 1998 года № 567-СФ)

Историческая справка: впервые в истории уголовно-исполнительной системы учреждения, исполняющие уголовные наказания, не связанные с лишением свободы, были созданы при губернских и областных отделах юстиции как Бюро принудительных работ в 1919 году (Циркуляр Народного комиссариата юстиции РСФСР от 7 мая 1919 г. № 38

Средняя персональная площадь, предоставляемая подследственным, в 12 из 77 регионах (Ростовская, Иркутская, Новосибирская, Курганская, Свердловская, Тверская, Хабаровская, Санкт-Петербургская и Московская области, Республики Татарстан и Кабардино-Балкария, Москва), где находились 51 СИЗО, 3,1 — 3,5 кв.м. Норма переполненности (вместимость помещений при их проектировании) составляла до 30 %.

Средняя персональная площадь в 7 регионах (Саратовская, Калининградская, Калужская, Ярославская и Нижегородская области, Республики Чувашия и Тыва), где находились 11 СИЗО, 2,6 — 3 кв.м. Норма переполненности до 50% .

Средняя персональная площадь в 2 регионах (Владимирская и Читинская области), где находились 3 СИЗО, менее 2,5 кв.м. Норма переполненности более 50%.

Следует отметить, что в ст.1 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов УИС, утвержденного Приказом № 279, оборудование объектов УИС должно соответствовать не только российскому законодательству, но и Европейским пенитенциарным правилам, и стандартам Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания.

Проблемы, обозначенные Президиумом Верховного Суда РФ в постановлении «О результатах рассмотрения судебной практики в отношении содержания под стражей»:

– чрезвычайно формальный подход судов к постановлениям о задержании;
– задержание лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за правонарушения небольшой и средней степени тяжести;
– непринятие судами во внимание личных обстоятельств ответчика;
– неспособность кассационного суда и надзорной инстанции в полной мере рассмотреть доводы подсудимых, приведенные в их заявлениях об освобождении.

Верховный суд в Постановлении от 29 октября 2009 г. также напоминает, что заключение под стражу должно быть крайней мерой, и дает инструкции по применению альтернативных мер пресечения. 

— заключение под стражу может быть назначено только в том случае, когда не могут быть применены другие меры пресечения;

— при рассмотрении оснований для содержания под стражей, указанных в УПК, судьи должны удостовериться, что эти основания реальные и обоснованные, что подтверждается правдивой информацией; судьи должны также должным образом учитывать личные обстоятельства обвиняемых;

— отсутствие формальной регистрации ответчика на территории России не может быть безосновательно расценено как отсутствие постоянного места жительства;

— положения УПК, устанавливающие максимальные сроки содержания под стражей в ожидании расследования и судебного разбирательства, должны соблюдаться; во всех решениях судов, касающихся продления содержания под стражей, должен четко указываться период, на который продлевается содержание под стражей, и дата окончания действия постановления о содержании под стражей.

Концепция при этом в значительной степени не имеет «концептуального» характера, а является совокупностью хоть и важных, но частных «улучшений», в преобладающей их части инициированных самим ведомством.

 «2,5 года проведения реформы Уголовно – исполнительной системы России свидетельствуют о том, что основные цели, которые общество ожидало от данной реформы, так и не были достигнуты».

(Доклад Постоянной комиссии по содействию ОНК и реформе пенитенциарной системы Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека «О ходе реформы Уголовно – исполнительной системы России и необходимости внесения изменений в концепцию реформы, создания институтов пробации и ресоциализации»,
г. Москва 05 апреля 2013 г.)

Так за 2011 год в соответствии с системой «социальных лифтов» улучшены условия 2146 осужденным. Из них условно-досрочное освобождение получили более 1009, в колонию-поселение переведено 114, из обычных в облегченные условия отбывания наказания переведено 924 человека. «Социальные лифты» работают не только вверх по социальной лестнице, но и вниз. Соответственно ухудшены условия 253 осужденным.

Ссылка

Ст. 53.1 УК РФ об обязательном привлечении осужденного к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с содержанием его под надзором в специальном учреждении, но без изоляции от общества – в исправительном центре. Принудительные работы могут быть назначены сроком от 6 месяцев до 5 лет, за преступления небольшой и средней тяжести, а также за совершение тяжкого преступления впервые.

Применительно к данному делу, в частности, Суд постановил: в течение шести месяцев после вступления постановления в силу российские власти должны совместно с Комитетом Министров разработать обязательный к исполнению временной график введения в действие эффективных средств правовой защиты, которые способны обеспечить предотвращение нарушений и выплату компенсации заключенным, которые обратились с жалобой на бесчеловечные условия содержания в Суд.

Заявлено, что Программа будет носить «ярко выраженный социальный характер» и позволит привести СИЗО и исправительные, лечебные исправительные и лечебно-профилактические учреждения в соответствие с законодательством РФ и «продолжить внедрение международных стандартов, а также реализацию ряда положений международных договоров, соглашений и конвенций, касающихся обеспечения прав, свобод и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных».

Под действие закона попали 99 тысяч 400 человек. Из мест лишения свободы были освобождены 9 тысяч 616 осужденных. В том числе из воспитательных колоний – 90 человек, колоний-поселений – 1705 человек, исправительных колоний общего режима – 7821 человек. Еще 73 тысячам 593 заключенным срок наказания был снижен. (Ссылка)