Skip to content

Как фсиновцы избивали заключенного. В суде «разобрали» запись пыток Макарова​

Видео, как в июне 2017 года в ИК-1 Ярославля избивали заключенного Макарова, было снято на видеорегистратор сотрудника колонии Драчева. 16 марта в Дзержинском суде прокурор оглашает протокол осмотра видеозаписи. Когда он называет точное количество ударов, которые нанес каждый из подсудимых, они начинают это обсуждать:

– 160 ударов по ступням нанес Яблоков. Также он выливал на ноги Макарова воду.

– Не менее 57 раз ударил по ступням заключенного Бровкин , удерживая того за ноги. Тянул за волосы со словами: «За что ты меня рыжей псиной называл? Ты за своим языком следи хоть. Я тебя называл, ****. Или я выдумываю? Выдумываю я?» 

Зыбин нанес множественные удары по ступням Макарова, в том числе не менее одного удара по верхней части тела.

Цветков удерживал Макарова и нанес множественные удары по ступням и не менее двух ударов по лицу. Бил заключенного дубинкой и подбадривал коллегу Драчева: «Давай, давай, еще колоти».

Калашников удерживал Макарова, пока остальные его избивали.

Мамоян выливал воду на ноги Макарова для усиления болевых ощущений.

Богданов нанес по ступням Макарова множественные удары дубинкой и не менее 14 ударов кулаками. Заламывал Макарову руку.Поливал голову заключенного водой.

Микитюк обвязывал полотенцем голову Макарова, тем самым осложняя тому возможность дышать.

Соловьев  нанес не менее 108 ударов по ступням. Заламывал Макарову руку, придавливал заключенного к столу.

Ефремов ударил Макарова по голове ладонью не менее 4 раз.

Морозов удерживал ногу Макарова, один раз ударил в область левой ноги. Дубинкой по ступням бил не менее 110 раз. Кричал Макарову: «Давай, залезай на стол».

Драчев нанес дубинкой по ступням Макарова не менее 65 ударов.

Андреев не менее 15 раз ударил Макарова, удерживал его, пока били другие. Комментировал, как наносит удары его коллега, сравнивал коллегу со скандинавским богом Тором.

Когда прокурор завершает, Богданов говорит о том, что подход следователя по подсчету количества ударов сомнителен. Адвокат Воронин обращает внимание на то, что на видео не видно, кто и куда выливает воду. Морозов не согласен с тем, что высказывание «Макаров, залезай на стол» принадлежит ему. Не согласен он и с количеством приписываемых ему ударов. Считает, что это личное мнение следователя. Соловьев тоже ставит под сомнение то,как следователь считает удары.

После перерыва допрашивают свидетеля Ельчанинова. Он занимал должность прокурора за соблюдением законов в Ярославской области. После пыток в 2017 году виделся с Макаровым, тот с трудом передвигался. Макаров сказал Ельчанинову, что его избили сотрудники колонии, но письменные показания давать отказался. В ИК-1 прокурору объяснили, что силу применили потому, что Макаров оказал сопротивление. Через год в СМИ Ельчанинов увидел видео пыток Макарова.

– Известны вам другие факты о применении в отношении Макарова физической силы? – спрашивает свидетеля адвокат Николаева.

– Да, количество не помню.

– Макаров по своему характеру мог провоцировать сотрудников?

– Он этим и занимался, – отвечает Ельчанинов. – Макаров провоцировал не толькосотрудников ФСИН, но и сотрудников прокуратуры. Я не знаю, может, у него такая манера общаться… На уровне подворотни. Но я это расценивал как провокацию. 

 

Другие новости:

«Для успешного функционирования УИС необходимо установление рационального соотношения усилий государства, исполнительной власти сверху донизу, правовых региональных органов и общества со всеми его институтами».

«Если в 1996 году потребность уголовно-исполнительной системы в финансах была удовлетворена на 66 процентов, то в 1997 году только на 34 процента. За одиннадцать месяцев 1998 года фактическое финансирование из федерального бюджета составило 38 процентов от минимальных потребностей системы. Более того, в июле – октябре 1998 года полностью прекратилось выделение бюджетных ассигнований на содержание заключенных под стражу и осужденных, что не позволило своевременно закупить продовольствие и топливо на осенне-зимний период 1998/99 года.

[…]

Фактически проваленной оказалась федеральная целевая программа “Строительство и реконструкция следственных изоляторов и тюрем Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также строительство жилья для персонала указанных учреждений (на период до 2000 года)”, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 года № 1231. Объем бюджетных ассигнований, выделяемых на ее реализацию, за последние три года уменьшился в 7 раз и составляет менее 3 процентов от предусмотренного. В результате следственные изоляторы переполнены почти в 1,5 раза от установленного лимита, около 100 тысяч подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений не имеют спальных мест». (Из постановления Совета Федерации «О положении в уголовно-исполнительной системе Министерства юстиции Российской Федерации» от 24 декабря 1998 года № 567-СФ)

Историческая справка: впервые в истории уголовно-исполнительной системы учреждения, исполняющие уголовные наказания, не связанные с лишением свободы, были созданы при губернских и областных отделах юстиции как Бюро принудительных работ в 1919 году (Циркуляр Народного комиссариата юстиции РСФСР от 7 мая 1919 г. № 38

Средняя персональная площадь, предоставляемая подследственным, в 12 из 77 регионах (Ростовская, Иркутская, Новосибирская, Курганская, Свердловская, Тверская, Хабаровская, Санкт-Петербургская и Московская области, Республики Татарстан и Кабардино-Балкария, Москва), где находились 51 СИЗО, 3,1 — 3,5 кв.м. Норма переполненности (вместимость помещений при их проектировании) составляла до 30 %.

Средняя персональная площадь в 7 регионах (Саратовская, Калининградская, Калужская, Ярославская и Нижегородская области, Республики Чувашия и Тыва), где находились 11 СИЗО, 2,6 — 3 кв.м. Норма переполненности до 50% .

Средняя персональная площадь в 2 регионах (Владимирская и Читинская области), где находились 3 СИЗО, менее 2,5 кв.м. Норма переполненности более 50%.

Следует отметить, что в ст.1 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов УИС, утвержденного Приказом № 279, оборудование объектов УИС должно соответствовать не только российскому законодательству, но и Европейским пенитенциарным правилам, и стандартам Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания.

Проблемы, обозначенные Президиумом Верховного Суда РФ в постановлении «О результатах рассмотрения судебной практики в отношении содержания под стражей»:

– чрезвычайно формальный подход судов к постановлениям о задержании;
– задержание лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за правонарушения небольшой и средней степени тяжести;
– непринятие судами во внимание личных обстоятельств ответчика;
– неспособность кассационного суда и надзорной инстанции в полной мере рассмотреть доводы подсудимых, приведенные в их заявлениях об освобождении.

Верховный суд в Постановлении от 29 октября 2009 г. также напоминает, что заключение под стражу должно быть крайней мерой, и дает инструкции по применению альтернативных мер пресечения. 

— заключение под стражу может быть назначено только в том случае, когда не могут быть применены другие меры пресечения;

— при рассмотрении оснований для содержания под стражей, указанных в УПК, судьи должны удостовериться, что эти основания реальные и обоснованные, что подтверждается правдивой информацией; судьи должны также должным образом учитывать личные обстоятельства обвиняемых;

— отсутствие формальной регистрации ответчика на территории России не может быть безосновательно расценено как отсутствие постоянного места жительства;

— положения УПК, устанавливающие максимальные сроки содержания под стражей в ожидании расследования и судебного разбирательства, должны соблюдаться; во всех решениях судов, касающихся продления содержания под стражей, должен четко указываться период, на который продлевается содержание под стражей, и дата окончания действия постановления о содержании под стражей.

Концепция при этом в значительной степени не имеет «концептуального» характера, а является совокупностью хоть и важных, но частных «улучшений», в преобладающей их части инициированных самим ведомством.

 «2,5 года проведения реформы Уголовно – исполнительной системы России свидетельствуют о том, что основные цели, которые общество ожидало от данной реформы, так и не были достигнуты».

(Доклад Постоянной комиссии по содействию ОНК и реформе пенитенциарной системы Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека «О ходе реформы Уголовно – исполнительной системы России и необходимости внесения изменений в концепцию реформы, создания институтов пробации и ресоциализации»,
г. Москва 05 апреля 2013 г.)

Так за 2011 год в соответствии с системой «социальных лифтов» улучшены условия 2146 осужденным. Из них условно-досрочное освобождение получили более 1009, в колонию-поселение переведено 114, из обычных в облегченные условия отбывания наказания переведено 924 человека. «Социальные лифты» работают не только вверх по социальной лестнице, но и вниз. Соответственно ухудшены условия 253 осужденным.

Ссылка

Ст. 53.1 УК РФ об обязательном привлечении осужденного к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с содержанием его под надзором в специальном учреждении, но без изоляции от общества – в исправительном центре. Принудительные работы могут быть назначены сроком от 6 месяцев до 5 лет, за преступления небольшой и средней тяжести, а также за совершение тяжкого преступления впервые.

Применительно к данному делу, в частности, Суд постановил: в течение шести месяцев после вступления постановления в силу российские власти должны совместно с Комитетом Министров разработать обязательный к исполнению временной график введения в действие эффективных средств правовой защиты, которые способны обеспечить предотвращение нарушений и выплату компенсации заключенным, которые обратились с жалобой на бесчеловечные условия содержания в Суд.

Заявлено, что Программа будет носить «ярко выраженный социальный характер» и позволит привести СИЗО и исправительные, лечебные исправительные и лечебно-профилактические учреждения в соответствие с законодательством РФ и «продолжить внедрение международных стандартов, а также реализацию ряда положений международных договоров, соглашений и конвенций, касающихся обеспечения прав, свобод и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных».

Под действие закона попали 99 тысяч 400 человек. Из мест лишения свободы были освобождены 9 тысяч 616 осужденных. В том числе из воспитательных колоний – 90 человек, колоний-поселений – 1705 человек, исправительных колоний общего режима – 7821 человек. Еще 73 тысячам 593 заключенным срок наказания был снижен. (Ссылка)